Friday, September 11, 2020
Home भारत राज्य के संस्थानों से प्रभाव: 'नया' के लिए 'नीती'

राज्य के संस्थानों से प्रभाव: ‘नया’ के लिए ‘नीती’

राज्य के संस्थानों से प्रभाव: ‘नया’ के लिए ‘नीती’

पिछले एक हफ्ते में, उत्तरी पूर्वी दिल्ली के पोग्रोम-प्रभावित क्षेत्रों से सामने आने वाली छवियां, वीडियो और टेलीविज़न रिपोर्ट, एक भयानक छवि दिखाती हैं: एक धार्मिक-अल्पसंख्यक का व्यवस्थित निशाना, कई लोग मारे गए और घायल हुए और निजी संपत्ति के बड़े पैमाने पर विनाश दिल्ली के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में घरों, दुकानों, बाजारों आदि ने सांप्रदायिक तनावों को फैलाने के लिए एक सचेत इरादे का संकेत दिया और अन्य शहरों में भय का एक मनोविकार फैलाया, जिससे पहले से ही ध्रुवीकृत-सामाजिक परिदृश्य और भी अनिश्चित हो गया। किसी स्थान पर हिंदुओं और मुसलमानों के बीच एक बार की सांप्रदायिक लड़ाई के कुछ रूप के रूप में दिल्ली की पोग्रोमिस्ट हिंसा को वर्गीकृत करना अनुचित होगा।

इस घटना को एक ज्वलंत परिणाम के रूप में देखा जाना चाहिए, जो दिल्ली विधानसभा चुनाव प्रचार के दौरान देखे गए महीनों के सांप्रदायिक ध्रुवीकरण से उभर रहा है। बदतर स्थिति के लिए, यह घटना भारत के सामाजिक-राजनीतिक माहौल में एक नए सामान्य के राष्ट्रीय उद्भव को भी मान्य करती है: राज्य, इसके एजेंटों से स्पष्ट अनुमोदन के आधार पर भीड़, दंगाइयों, क्रूर हिंसा का अभ्यास करने वाले निशानेबाजों को प्रोत्साहित करने के लिए संस्थागत अशुद्धता की संस्कृति। इस मामले में, पुलिस जमीन पर। हालांकि यह पहले से ही दिसंबर और जनवरी में बीजेपी द्वारा संचालित राज्य के भीतर जिलों और कस्बों में देखा जा रहा था, लेकिन अब राष्ट्रीय स्तर पर नपुंसकता का एक प्रारंभिक रूप सामान्य हो गया है। लेकिन ‘इंप्यूनिटी’ एक अस्पष्ट शब्द है।

इसकी अस्पष्टता इसके बारे में सूक्ष्म तनाव में रहती है कि यह क्या सुझाव देता है और क्या छुपाता है। जॉर्ज विन्यूल्स के वैचारिक चित्रण का अर्थ है कि यह एक उपयोगी शुरुआत है। विनुएल के अनुसार, प्रभाव को ‘व्यक्तियों की अनुपस्थिति, या व्यक्तियों या समूहों के मानवाधिकारों के बड़े पैमाने पर और गंभीर उल्लंघन के लिए दंड, और / या मुआवजे की अपर्याप्तता’ के रूप में समझा जा सकता है। यह परिभाषा, अंतर्राष्ट्रीय कानून के व्यापक संदर्भ में, न केवल नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर लागू होती है, बल्कि आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों और सामूहिक या सांप्रदायिक अधिकारों के लिए भी लागू होती है।

वे कानून जो पुलिस की जवाबदेही सुनिश्चित कर सकते हैं और उन्हें कैसे नजरअंदाज कर दिया गया है, इस तरह की असंयमित रूप से एक बहुत ही परिभाषा का विस्तार हो सकता है, जहां, राज्य की संस्थाएं (पुलिस के माध्यम से), या राज्य की शक्तियों की जांच करने के लिए न्यायपालिका ), खुद को एक सामाजिक, राजनीतिक परिदृश्य बनाने के लिए जिम्मेदार देखा जा सकता है, जहां व्यक्तियों या व्यक्तियों के समूह द्वारा अभेद्य क्रियाओं की अनुमति या सक्षम है।

ये क्यों हो रहा है? मैंने पहले भी तर्क दिया है कि राज्य के नागरिकों के बीच एक नई पेशी (हाइपर-मस्क्युनिज्ड) सामाजिक और राजनीतिक अनुबंध की स्थापना किस तरह से एक राजनीतिक परियोजना का हिस्सा है, जो वर्तमान में भारत में चल रही है, और उस अनुबंध को वास्तविक बनाने और एम्बेड किए जाने के लिए। सामूहिक नागरिकता के सामाजिक-मानस, यह व्यक्तियों या व्यक्तियों के एक समूह के लिए एक संस्कृति की स्थापना करता प्रतीत होता है जो आसानी से समझ में आता है। यदि कोई किसी राज्य की प्रमुख राजनीतिक विचारधारा से संबंधित घृणा को साझा करता है और अल्पसंख्यक दमन और अधिनायकवादी दावे के अपने मूल्यों को साझा करता है, तो दूसरों के खिलाफ सड़कों पर हिंसा की अनुमति होगी – या सक्षम किया जाएगा – और अपराधी संस्थानों की संस्थाओं से पूरी तरह से दुर्बलता का आनंद लेंगे। राज्य। एक को दंडित किए जाने या दोषी ठहराए जाने की संभावना उन मामलों के लिए संभव है जो पहले से ही ‘अन्य’ (अल्पसंख्यक में) हो चुके हैं और उन्हें राज्य के अल्पसंख्यकों के खिलाफ हमले के खिलाफ बोलने या बोलने के लिए कुछ भी कहने या करने के लिए दंडित किया जाता है।

दिल्ली के उत्तर-पूर्वी हिस्सों में, इस सप्ताह संस्थागत रूप से दुर्व्यवहार करने की एक नीती (नीति) इस बात से स्पष्ट थी कि बदमाश पुलिस बलों के दृश्यों से घरों को जलाने, लोगों और प्रदर्शनकारियों को गोली मारने और उनके खिलाफ जिम्मेदार लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से इनकार करते हैं। नफरत भरे भाषणों के साथ हिंसा भड़काने के लिए। मैंने अनुराग ठाकुर, कपिल मिश्रा को गिरफ्तार किया होगा: दिल्ली के कॉप अजय राज शर्मा को दंगों के लिए न्याय (न्याय) के लिए कानून की अदालत को खुद को न्याय की इस संस्कृति को नष्ट करने के लिए जिम्मेदार माना जा सकता है। (matsyanyaya) और न्याय (nyaya) की नियत प्रक्रिया के लिए एक प्रतिबद्धता को ओवरराइड करना क्योंकि यह संवैधानिक रूप से समझा जाता है। एक न्यायाधीश को तुरंत स्थानांतरित कर दिया जाता है – अपनी ड्यूटी करने के लिए एक ‘नियमित प्रक्रिया’ के रूप में। उन लोगों के लिए, जिन्हें कानून की अदालत में आरोपित किया गया था या लाया गया था, न्यायाधीशों की एक चुनिंदा पीठ या तो उन्हें बरी कर सकती है या फिर ‘न्याय के लिए उचित समय आने की प्रक्रिया’ में देरी कर रही है।

shiwam pandey
My name is Shiwam Pandey and I am a late bloomer but an early learner. I likes to be honestly biased. Though fascinated by the far-flung corners of the galaxy, I doesn’t fancy the idea of humans moving to Mars. I am a Contributing Author for Daynewspaper.com. Be it mobile devices, laptops, etc. I brings my passion for technology wherever i goes.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

पवन सिंह : गोरखपुर का रैम्बो

गोरखपुर : रैम्बो नाम आते ही हमारे दिमाग में एक ऐसे व्यक्ति की छवि आती है जो गरीबो का मसीहा हो और...

विधायक पुत्र ने अपने ऊपर लगे सारे आरोप को बेबुनियाद बताया : दिया सबूत

32 करोड़ 76 लाख की देनदारी को लेकर सारा मामला है। गोपीगंज : कृष्ण मोहन तिवारी द्वारा लिखाये गए...

नहीं रहे हिन्दू ह्रदय सम्राटों में से एक : मा० चिन्तामाणि !

गोरखपुर : मा० चिन्तामाणि अतयन्त कर्मठ और सच्चे समाज सेवक थे,उन्होने हिन्दू धर्म सभा विष्णु मंदिर के अध्यक्ष तथा मत्री पद को...

किसानों के लिए अवसर में तब्दील हुआ कोरोना काल: कैलाश चैधरी

कोरोना काल पूरी दुनिया के लिए संकट का काल है, लेकिन देश में कृषि क्षेत्र की उन्नति और किसानों की समृद्धि के...

Recent Comments

%d bloggers like this: